最近行政院的搞告太過火熱，火熱的原因不是因為太好而是不好到讓人罵聲連連，結果臥虎藏龍的網友做出了一支近似度90%的廣告來提出問題：「用1500元拍行政院100萬的廣告」。標題很聳動，但卻不實際。
廣告裡提出的成本費用：
咖啡（OL道具）
|
45
|
燈光（租）
|
1,000
|
工作人員飲料
|
108
|
工作人員晚餐
|
335
|
總計
|
NT$1,488
|
看完以上，正常人總該疑惑，那最基本的演員費用呢？
總不會拍攝廣告之際，拍攝人員度大家喊話，廣告是為國家拍，因此請大家本著為國家付出，所以不、支、薪吧？再怎麼說，總得先滿足馬斯洛德第一層需求啊。
更不用說場地租借費、工作人員支薪費用、專業人員支薪費用（如導演、後製）或器材費用（最好是只需要燈光配合，佈景呢？）－－這些都還只是檯面上看得到的價錢。
更重要的創意團隊的背後費用呢？且不論最基礎公司經營的營運成本，單只論單次拍攝，所動用的人力、物力，都不可能只是區區一千四百八十八大洋所能解決，這種計算法只能說是一種極端的例證法。拋出一個差異極大的比較題目，讓人願意去注目其中更需要關注的問題，其中的爭議問題才是大家真正該注意的。
本人信仰創意無價，從無到有，絕對是花費許多心血，但是當成品不讓部分的人能接受，要有心理準備被迫接受批判，而且批判也不全然是正確無誤。
相關連結
沒有留言:
張貼留言